Commentaires sur : Pourquoi les Start-ups n’utilisent-elles jamais Oracle ? http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/ Un blog utilisant WordPress Thu, 15 Jul 2010 11:56:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : krz http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-247 krz Fri, 19 Jan 2007 13:54:49 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-247 <p>Je pense que pour le support vous avez pris le tarif bas, car pour des entreprises dont les données sont le coeur vital de leur business il est vivement recommandé de prendre la version gold du niveau de support. <br /> Et là c'est le jackpot pour Oracle, car vos dépenses en support dépassent chaque année le coût de l'investissement initial en licences, sans pour autant prétendre à un véritable niveau de support "Gold" tel qu'on l'entend chez d'autres éditeurs de software ou de fournisseurs hadware (combien de fois mes collègues DBA se sont plaint du support Oracle...).</p> Je pense que pour le support vous avez pris le tarif bas, car pour des entreprises dont les données sont le coeur vital de leur business il est vivement recommandé de prendre la version gold du niveau de support.
Et là c’est le jackpot pour Oracle, car vos dépenses en support dépassent chaque année le coût de l’investissement initial en licences, sans pour autant prétendre à un véritable niveau de support "Gold" tel qu’on l’entend chez d’autres éditeurs de software ou de fournisseurs hadware (combien de fois mes collègues DBA se sont plaint du support Oracle…).

]]> Par : Pluk http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-225 Pluk Mon, 11 Dec 2006 15:25:18 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-225 <p>Voila un benchmark tout frais ...<br /> <a href="http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_price_perf_results.asp" title="http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_price_perf_results.asp" rel="nofollow">www.tpc.org/tpch/results/...</a><br /> <br /> Dans la categorie 100/300/1000Go SQL Server reste devant.<br /> Dans la categorie 1000/3000Go Oracle domine ... a quel point votre BDD est elle grosse ?</p> Voila un benchmark tout frais …
http://www.tpc.org/tpch/results/...

Dans la categorie 100/300/1000Go SQL Server reste devant.
Dans la categorie 1000/3000Go Oracle domine … a quel point votre BDD est elle grosse ?

]]> Par : Kx http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-220 Kx Wed, 06 Dec 2006 18:44:24 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-220 <p>Microsoft a fait les efforts necessaires pour que SQL server 2005 soit capable de gerer les gros volumes de données, on doit pouvoir trouver des benchs sur internet (hors ceux des editeurs) qui doivent preciser ca.</p> Microsoft a fait les efforts necessaires pour que SQL server 2005 soit capable de gerer les gros volumes de données, on doit pouvoir trouver des benchs sur internet (hors ceux des editeurs) qui doivent preciser ca.

]]> Par : winnie http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-219 winnie Wed, 06 Dec 2006 18:29:25 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-219 <p>Danao,<br /> <br /> Concernant la version Express d'oracle, on arrive vite a la limite de 4go de données sur un site communautaire à fort traffic. Je ne parle meme pas du 1g de RAM max..<br /> <br /> -----------------------<br /> Pluk,<br /> <br /> Une couche middle-tier; aussi abstractisée qu'elle soit, ne pourra reprendre et adapter des contraintes qui differencient mysql d'oracle. Dans un environnement décisionnel complexe, les 2 semaines me paraissent etonnement courts.<br /> <br /> Par ailleurs, sur quels critères et bench peux tu défendre SQL Server 2005 dans la gestion de gros volumes de données.. On ne peut pas dire que dans les versions anterieures, sql server a su prouver être le plus rapide.<br /> <br /> </p> Danao,

Concernant la version Express d’oracle, on arrive vite a la limite de 4go de données sur un site communautaire à fort traffic. Je ne parle meme pas du 1g de RAM max..

———————–
Pluk,

Une couche middle-tier; aussi abstractisée qu’elle soit, ne pourra reprendre et adapter des contraintes qui differencient mysql d’oracle. Dans un environnement décisionnel complexe, les 2 semaines me paraissent etonnement courts.

Par ailleurs, sur quels critères et bench peux tu défendre SQL Server 2005 dans la gestion de gros volumes de données.. On ne peut pas dire que dans les versions anterieures, sql server a su prouver être le plus rapide.

]]> Par : Pluk http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-218 Pluk Wed, 06 Dec 2006 17:29:10 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-218 <p>LOL Guitou :D<br /> Au moins ca coute pas cher ;-)</p> LOL Guitou :D
Au moins ca coute pas cher ;-)

]]> Par : Guitou http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-217 Guitou Wed, 06 Dec 2006 17:15:38 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-217 <p>Moi j'utilise un fichier plat avec des pipes comme séparateur.<br /> AWK est assez rapide pour faire des recherches dedans, mais je compte passer à Access dès que j'aurais un crack.</p> Moi j’utilise un fichier plat avec des pipes comme séparateur.
AWK est assez rapide pour faire des recherches dedans, mais je compte passer à Access dès que j’aurais un crack.

]]> Par : Pluk http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-215 Pluk Wed, 06 Dec 2006 17:01:52 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-215 <p>Vous parlez de problemes de transitions de bases de donnees.<br /> J'ose esperer que vous avez fait une couche "middle-tier" d'acces a vos donnes. <br /> Avec une couche d'acces bien pensee, faire une transition de base de donnee ne prend pas plus d'une a 2 semaines tests et deploiment compris.<br /> <br /> Je vous recommende egalement SQL Server 2005 comme une bonne alternative a Oracle pour de gros volumes de donnees. </p> Vous parlez de problemes de transitions de bases de donnees.
J’ose esperer que vous avez fait une couche "middle-tier" d’acces a vos donnes.
Avec une couche d’acces bien pensee, faire une transition de base de donnee ne prend pas plus d’une a 2 semaines tests et deploiment compris.

Je vous recommende egalement SQL Server 2005 comme une bonne alternative a Oracle pour de gros volumes de donnees.

]]> Par : KX http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-214 KX Wed, 06 Dec 2006 14:43:15 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-214 <p><br /> Bien sur Oracle est une base de données onéreuse et destiné aux gros systemes et celle-ci n'a pas ete pense pour les start up... est quand meme un peu fort.<br /> Je concois que des versions express existent pour se familiariser avec les plateformes mais il est vrai qu'elles manquent de fonctionnalites quand les bases hebergees grossissent.<br /> Neanmoins, je suis surpris de constater que vous ne connaissiez pas mieux sql server 2005 et les services offerts qui s'averent etre moins onereux qu'oracle vu tous les plugins a rajouter.<br /> Il me semblait aussi que ces editeurs avait des offres PME et je sais que c'est le cas pour SQL server.<br /> A la vue de votre problematique, je pense donc qu'il serait utile de passer par SQL sever 2005 et que dans une croissance tout aussi grande a Oracle eventuellement.</p> Bien sur Oracle est une base de données onéreuse et destiné aux gros systemes et celle-ci n’a pas ete pense pour les start up… est quand meme un peu fort.
Je concois que des versions express existent pour se familiariser avec les plateformes mais il est vrai qu’elles manquent de fonctionnalites quand les bases hebergees grossissent.
Neanmoins, je suis surpris de constater que vous ne connaissiez pas mieux sql server 2005 et les services offerts qui s’averent etre moins onereux qu’oracle vu tous les plugins a rajouter.
Il me semblait aussi que ces editeurs avait des offres PME et je sais que c’est le cas pour SQL server.
A la vue de votre problematique, je pense donc qu’il serait utile de passer par SQL sever 2005 et que dans une croissance tout aussi grande a Oracle eventuellement.

]]> Par : netking http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-213 netking Wed, 06 Dec 2006 12:43:46 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-213 <p>Pour exploiter au quotidien un gros site de rencontres, qui tourne sur 3 serveurs bipro en réplication avec MySQL5, je peux vous garantir qu'il n'y a aucune limitation du soft. Qu'il y ait par contre des limitations techniques, des bugs et des imperfections, certes. J'ai bien précisé dans l'article qu'Oracle est un bien meilleur produit.<br /> <br /> Cependant, la version express que vous mentionnez ne répond pas à la problématique d'un site à forte croissance, parceque le gap entre la version express et la version enterprise est tout simplement gigantesque.<br /> <br /> La plupart des start-ups ont déjà une forte activité de leur sgbd bien avant de faire le tour de table de plus de 2 M€ qui permettra l'acquisition de la version Enterprise.<br /> <br /> Enfin, c'est mon expérience en tout cas...</p> Pour exploiter au quotidien un gros site de rencontres, qui tourne sur 3 serveurs bipro en réplication avec MySQL5, je peux vous garantir qu’il n’y a aucune limitation du soft. Qu’il y ait par contre des limitations techniques, des bugs et des imperfections, certes. J’ai bien précisé dans l’article qu’Oracle est un bien meilleur produit.

Cependant, la version express que vous mentionnez ne répond pas à la problématique d’un site à forte croissance, parceque le gap entre la version express et la version enterprise est tout simplement gigantesque.

La plupart des start-ups ont déjà une forte activité de leur sgbd bien avant de faire le tour de table de plus de 2 M€ qui permettra l’acquisition de la version Enterprise.

Enfin, c’est mon expérience en tout cas…

]]> Par : Danao http://www.webinterdit.com/2006/12/05/pourquoi-les-start-ups-n-utilisent-elles-jamais-oracle/comment-page-1/#comment-212 Danao Wed, 06 Dec 2006 12:37:07 +0000 http://88.191.47.172/wiwp/?p=99#comment-212 <p>Je ne suis pas vraiment d'accord.<br /> MySql a également ses limitations.<br /> On ne peut pas comparer MySql à Oracle et dire par la suite que la version d'Oracle est limitée.<br /> <br /> Je pense qu'il s'agit d'une bonne continuité : commencer avec la version lite et si besoin est, passer à une version de plus en plus robuste.<br /> <br /> Tout cela pour dire que cette version d'Oracle ne séduira peut être pas toutes les start up mais pourra en aider une grande partie.</p> Je ne suis pas vraiment d’accord.
MySql a également ses limitations.
On ne peut pas comparer MySql à Oracle et dire par la suite que la version d’Oracle est limitée.

Je pense qu’il s’agit d’une bonne continuité : commencer avec la version lite et si besoin est, passer à une version de plus en plus robuste.

Tout cela pour dire que cette version d’Oracle ne séduira peut être pas toutes les start up mais pourra en aider une grande partie.

]]>